Форум Зеленовки Балашиха

Илья, ты темой не ошибся? Тема разделена
Любопытно кто инициирует це "заочное голосование"  :by:

На сколько я помню Светлана (Котенок) писала что УК не может быть инициатором???
И что это за видеонаблюдение?

Вопрос по домофону никто не имеет права включать в повестку, сто лет назад разобрались, что этот пункт оплачивается из статьи "содержание и текущий ремонт"


Статья 45 ЖК. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
2. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Никто, кроме собственника жилого помещения в многоквартирном доме не может быть иницииатором такого собрания!
Народ, не ведитесь на такие собрания ни в коем случае!

Я думаю, это опять УК пытается незаконно денег "срубить", т.к. они уже не могут ссылаться на собрания от 2008 года, отмененные в судебном порядке.

а что за видеонаблюдение?
Такое впечатление что УК из пальца высасывает что бы еще в платежки впихнуть.

Ира, у нас в панельках стоял пункт "ТО видеокамер" 10 рублей с паршивой овцы в месяц. За четыре года они белее миллиона собрали на это ТО  :ag:  В этом году они объединили "домофон"+"ТО" и обозвали "Система контроля доступа"  :ay:

Блин, звоню по всем телефонам Регион-Строя, никто не отвечает.
Хочу выяснить кто же дал распоряжение так открыто нарушить закон.    gp

P.S. Небось сейчас открещиваться начнут от всего.  Типа, это подделка, это не мы..   :ab:

Ну вот и разобрались.
Технический директор "Регион-строй" обещал разобраться с нашим управляющим микрорайона и снять это объявление.  

Уже разложили РЕШЕНИЯ в почтовые ящики с указанием сдать до 18мая

Писала заявление в УК на отказ от услуги Охнара. Получила ответ - мы вешали объявления в свое время, чтобы собрались собственники  и приняли решение по этому вопросу. Т.к. собрание проведено не было, то не может удовлетворить ваше заявление (к сожалению нет сейчас возможности отсканировать письмо).
Видимо и сейчас объява с той же целью - надо же будет на что-то ссылаться в будующем))))))
И очень странно - в заявлении я ссылаюсь на статьи закона, а ЮРИСТ (хочется верить, что с высшим образованием :-) ) ссылается на какие-то бумажки развешенные у подъезда...

Там такой юрист, что просто не верится в то, что она юрист, да еще и с высшим образованием.


Порвите и выбросите.

это точно! РС специально набирает таких юристов, что бы писали ответы, мягко говоря, рассчитанные на неопытных жителей.

а еще желательно клочки сжечь, ато тут некоторые готовы побежать лизнуть РС пониже поясницы.

Судя по второй бумажке собрание инициирует

 Класс!  Кто-нибудь лично знает этих людей?  Или это просто подставные лица от УК?

P. S. То, что  они от УК и сомнений нет,  просто интересно, эти люди  существуют реально и их просто тупо "купили"  или  вообще таких нет?

И еще один важный вопрос - а кто ж из собственников 36 дома инициирует собрание?  :ab:

Есть же третья графа пустая. Пишите своего.
Например Загатина в 35 доме
Хотя он врядли согласится.

Предлагаю наполнить ЭТИ почтовые ящики своими РЕШЕНИЯМи. :bt:

они собственники указанных квартир, источник не скажу, но 100%-ный.
Никто.
Собственно, в компетенцию ОСС не входит решение данных вопросов.

поскрип:
УК оперативненько подсуетилась, на первой картинке, выложенной Ильёй, стоит подпись УК, а на моём подъезде висит такое же объявление, но уже за подписью

ТСЖ с "чужими" руководителями - страшная сила.
Если с УК несогласные жильцы судятся, то ТСЖ в основном по многим вопросам не попадают под юрисдикцию судов и прокуратуры.
Надзорные органы и судебные Инстанции на жалобы жильцов реагируют примерно
так - "не нравится что-то в решениях ТСЖ или действиях председателя, сами переизберите правление и примите другие решения".

Обращаюсь к жильцам 35 дома - Слава Загатин - есть наша возможность не попасть в неприятную ситуацию при создании ТСЖ.
Обращаюсь к Славе - что нужно для твоего согласия? :bt:

Точно! И опустить им  почтовые ящики все, что о них думаем !  Прихлебалы, блин, УК=шные.   :de:
 :de:



Ну вот и опять УК прокололись. Проводить собрание в многоквартирном доме имеет право только собственник жилого помещения в ЭТОМ ДОМЕ.  :ab:

Уважаемые участники форума, здравствуйте!
Меня зовут . Хочу внести некоторую ясность в предмет обсуждения. Я реальный собственник квартиры в нашем микрорайоне. Если у кого-то из участников форума есть ко мне вопросы, то готов встретиться и лично ответить на вопросы, которые вас так волнуют. В заочную полемику вступать не вижу смысла. Я уважаю точку зрения жителей, которым накладно содержать охрану в подъездах, но не разделяю ее. Думаю, что с моим мнением согласны и  многие другие жители наших домов. Уважайте и их мнение тоже. Что касается личных оскорблений в мой адрес и адрес г-на Бурыкина, то могу ответить следующее:
являюсь таким же простым собственником жилья как и другие;
ни каких преференций в счет моей инициативы по  голосованию я не имею и не надеюсь получить;
не связан с УК ни какими юридическими или иными отношениями.
В этой связи прошу соседей, которые считают, что меня «Купили» или «Прихлебалой» оставаться при своем мнении и публично его не высказывать. Надеюсь, что люди, которые использовали подобные слова в адрес меня и г-на Бурыкина найдут в себе смелость и принесут свои извинения в этой связи.

уважаемый   , подскажеите пожалуйста, на каком основании вы инициируете заочное голосование собственников в доме номер 36? (http://kolobok.us/smiles/artists/connie/connie_6.gif)

Зачем здесь  поливать соседей грязью?



Статья 45. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

1. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

2. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

4. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

5. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.


Охрану со шлагбаума сняли, и теперь жители жалуются что проехать не возможно, а также
с территории нашего района увели 4 автомобиля. Сейчас большая часть людей требует снять охрану с подъездов, мое мнение что прежде чем что то ломать надо построить. Сколько людей столько мнений. Ко мне многие подходят во дворе и спрашивают что за ТСЖ создают, и кто предлагает снять охрану, большая часть людей боится что в подъездах будет беспорядок. Сейчас сидит дядька в подъезде не зарегистрировано ни одной квартирной кражи. У нас в домах живет много сотрудников полиции, которых я знаю они против снятия охраны, поскольку эффект присутствия консьержей, охраны , это дополнительная защита и безопасность граждан. Поэтому считаю что данное голосование и должно показать отношение жителей к поставленным вопросам на голосование. :bt:

Отлично,   !  Рад с Вами познакомиться.
Меня зовут Евгений Ефимович.
Присоединяюсь к вопросу Полины (ugdu).
Он абсолютно правомерен.
Мне приятно также, что теперь мы точно будем знать, кого вызывать в суд в качестве ответчика, если опять  получим не отвечающее законодательству решение собрания собственников.  Г-н Загатин этого избежал по единственной причине - он не был собственником на тот момент, когда ставил свою подпись под поддельным протоколом общего собрания якобы собственников.  
 Как я понял из повестки дня, которую Вы инициировали,  понимание юридических последствий  Ваших действий Вам пока неведомо. Именно поэтому я логично предположил, что Вы инициировали собрание явно не по своей воле, а по указке УК. И поэтому я не вижу повода для извинений.
А то, что большинство не собираются отдельно платить за домофон, ( который входит в состав общего имущества и за который мы уже оплачиваем статьей "содержание и текущий ремонт"), а также за обслуживание видеокамер, которые бесполезны - я абсолютно уверен.
Также я уверен, что большинство не разделяет Ваше желание платить 700 рублей за охрану, которая сейчас тихо сидит  и спит в наших подъездах.
Прошу пригласить на подсчет голосов.  :ab:

P.S. Зато теперь управляющая компания Регион-строй ответчиком в суде не будет и я очень рад, что мы имеем дело с реальным собственником.

смею вас огорчить, в моем подъезде согласны более 50% оплачивать 400 рублей ... а 25% согласны платить даже больше, лишь бы охрана осталась... хотите считать ... давайте, анкеты на руках...

ЗЫ к сожалению, снятие шлагбаума, потихоньку, имеет свои отрицательные плоды- в это воскресенье, наблюдали, как 2 машины полиции с трудом развели потасовку возле бывшего КПП... за 3 года проживания с "КПП" такого не припомню, а как сняли охрану, так и полгода не прошло...
ЗЗЫ еще раз повторюсь, как тут озвучивали, разрушить легко... а вот построить сложно, так вот, прежде чем отменить то что есть, сначала предложите что-то реальное на замену, а не приводите примеры" да там, да у нас" , у нас есть наш район со своими особенностями, в котором не работает то что работает в другом, поэтому, давайте исходить из данной ситуации и предлагать новые варианты прежде чем разрушим то что имеем, а если не можем ничего создать, так давайте сохраним то что есть...  :bt:

Уточнение, извиняюсь, более 50% согласны платить 500р, в рамках моего опроса не стоял вопрос 700р, были 2 цифры 400 или 500, так как 500(с 75% квартир) с подъезда было достаточно, чтобы обеспечить те условия "охране" которые они имеют сейчас...

 :ad:Ув. Румен Шамильевич!
Вот и Евгений Ефимович готов пополнить ряды ответчиков.
Думаю извинения хама Вам не нужны.
А вот за публичное оскорбление в массмедиа(а интернет относится к данной категории), опорочивание человека можно и спросить в суде с уважаемого Евгения Ефимовича :ag:

теперь о Борцах с большой буквы с беззаконием УК.
люди не платили за часть услуг.
Образовались задолжности.
Через суды не все решилось.
Вот и пытаются наши Правдолюбы решить вопрос за общий счет.
Сначала добиться отмены на собрании этих услуг, признания их навязанными, а затем легитимизировать свои неоплаты ранее.

"Мы же еще тогда не платили за незаконнонавязанные услуги и вот теперь общее собрание  признало эту незаконность путем отказ от услуг, значит ранее мы были вправе не платить"

А если оставить охрану как ранее, то они оказываются обыкновенными задолжниками-неплательщиками со всеми вытекающими обстоятельствами и находятся под Домокловым мечом..
Вот и вся их правда, а мы пойдя у них на поводу, все можем, все разрушив оказаться просто в по уши в д...ме

Наша полемика на форуме показывает, что не особенно мы конструктивны и созидательны.
Не созрели до создания своих решений, давайте не разрушать то,
что может быть нам сделали не идеально, но все же то что как то работает.

Если Вы о нас, как о борцах с большой буквы - то у нас решилось все. Все, что мы хотели - мы все отсудили.  :bt:
Но не только у нас.. После  решений суда у УК больше нет возможности ссылаться НИКОМУ на незаконные собрания собственников . И у всех остальных появился вполне легальный шанс отказаться от навязанных услуг с придуманными УК суммами, часть из которых они просто кладут себе в карман и все об этом знают, потому что умеют считать.
Инициируют "УК энд компани" сейчас собрание исключительно по этой причине.

Поэтому сейчас, чтобы никому не пришлось больше обращаться в суд,  нужно хорошо подумать - какие услуги Вам нужны, на какую сумму. И если в  сегодняшней повестке дня не расписан конкретно Ваш  вариант, с нужными Вам обязанностями и суммой - нет смысла вообще отдавать бюллетень для голосования кому-либо. Просто порвите его.

Уважаемые соседи, здравствуйте!
В первых строках хочу выразить благодарность людям, которые поддержали меня лично и поддерживают идею о сохранении службы консьержей в наших подъездах. С критиками этой идеи могу согласиться, что не все поставлено так, как должно быть.  Но с этим можно разобраться.
Если говорить о мотивах, которыми я руководствовался, инициализируя данное голосование, то они лежат в рамках простого человеческого понимания, а не юридических нюансов.  Прежде чем что-то сломать нужно, сделать что-то жизнеспособное. Если мои соседи, которые считают, что мы переплачиваем за нашу охрану, найдут вариант, при котором уровень охраны останется прежним, а стоимость ее содержания упадет до 100 рублей с квартиры, то я первым пожму таким людям руку и буду очень благодарен и признателен.
Теперь по существу вопросов, которые мне задали:
По вопросу инициализации голосования в доме 36, который задала Полина. Я не настаиваю на том, что бы ваш дом принимал участия в данном голосовании.   Если Вам не нужна охрана, то это ваше право, и я его не оспариваю.  Вы можете выбрать своего председателя собрания и  провести альтернативное заочное голосование по этому вопросу и принять свое решение. Я буду только рад тому, что в нашем микрорайоне есть люди, которые могут объединить и повести за собой жителей целого дома! И если вас удовлетворит, то готов при подсчете голосов внести предложение и настоять на том, что бы голоса жителей д.36 не учитывались. Согласен, что не являясь жителем вашего дома не  имею права инициировать это голосование. Но ваши соседи могут решить иначе и выбрать своего председателя. Пустая графа дает такую возможность.  Надеюсь, что на вопрос Полины я ответил!
Теперь отвечу Евгению Ефимовичу. Когда я говорил о том, что меня не устраивает ваша оценка моей скромной персоны, то надеялся, что вы будете рассуждать как мужчина, который в полемике случайно допустил неосторожное высказывание и готов на протянутую руку с предложением о примерении ответить крепким мужским рукопожатием.. Но, к сожалению, вы руководствуетесь другой логикой, которая лично мне не понятно. Бог вам судья. Продолжать с вами диалог не считаю возможным, т.к. он мне не приятен и не интересен.
О подсчете голосов будут уведомлены все жители наших домов. Надеюсь, что все кому интересно узнать результат голосования смогут найти время и будут присутствовать. Что касается меня, то я не жду чуда, но оставляю надежду на то, что мы не разрушим то, что имеем, а сможем сохранить и приумножить.
И последнее. Вопрос к Полине, которая является модератором  нашего обсуждения. Вы, можете дать оценку слов, прозвучавших в мой адрес? Допустимы ли  обвинения меня в продажности и прихлебательстве? Какие меры Вы собираетесь предпринять как лицо, наделенное определенными полномочиями?  Надеюсь, что смог дать ответы на интересующие вопросы. 

Как вы выразились "лицо, наделенное определенными полномочиями" могу лишь вынести Предупреждение. Вы ожидали чего то другого?

как ваша соседка, скажу, что ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь в чистоте ваших и УК намерений. Отрицать факт того, что это ваше совместное "мероприятие" вы будете?

А на счет исключения... альтернатив и прочего... сама голосовать не собираюсь и препятствовать не буду. Вы сами сказали, что в юридические тонкости не вникали. А надо бы.

Попытку "узаконить" неправомерное включение в ЕПД граф "домофон" и "ТО камер" вы тоже аргументируете "человечностью" и заботой о соседях?

У меня больше вопросов нет. Ни чего другого я и не ждал. Остается только поблагодарить за то, что вынесли предупреждение. Оправдываться мне за что и как  я смог убедиться не перед кем. Читайте классиков... Зощенко, Булгакова у них давно обо всем написано. Остается надеяться, что люди сами решат что им нужно.

Уважаемый Румен Шамильевич!

Вы обвинены в продажности по нескольким причинам:
Я верю , что у Вас есть желание сохранить охрану в том виде, как сейчас, я даже охотно верю, что  Вам все равно сколько за это  надо платить и куда идут наши деньги, но .. я никогда не смогу поверить , что действовали Вы самостоятельно, не прибегая к помощи  всеми   «любимой» УК.
Доказательства этого очень просты :
1.   Вы абсолютно некомпетенты в вопросах проведения собрания, что видно по процедуре его организации, повестке дня, желании быть инициатором собрания в 36 доме.  
2.   Вопросы, поставленные на голосование один в один те же, что днем раньше вывесила УК за своей подписью.

Но  когда человек хочет провести собрание по какому-либо вопросу в своем доме и он понимает, что некомпетентен,   он не пойдет за помощью в Управляющую компанию, которой  практически все наши жители крайне недовольны .  Видимо, Вы довольны  и объяснить это  на мой взгляд можно только продажностью (причем не обязательно материальной ), потому что  «косяки» Регион-Строя давно всем очевидны.

P.S. Я был абсолютно с Вами корректен ( правда, с трудом сдерживаясь). Продажность - это вполне литературное слово, не оскорбительное, хоть и неприятное, конечно. Но я свои аргументы привел.

И прихлебательство то же литераторное слово...

Евгений 20 - он же Ирина 28.  Если Вас назовут КОЗЛОМ - не обижайтесь, это во первых литературно, во вторых -это положительный герой , один из любимых всеми детьми семерых козлят. Только выросший. И в третьих - Вы же не такой :ag:
Да же если Румен Шамильевич  как то совместно с УК и пытается , что то сделать, то это не повод для оскорблений.
И не расписывайтесь за всех жильцов и их недовольства УК. Отвечайте за себя. Вы пока ничего конструктивного не предложили и не произвели.
 
Вы добились в суде чего хотели, ну и хорошо,что ж Вы так кричите??? Радуйтесь молча. Не надо подстрекать других.
Пусть каждый решает за себя.
Демарш УГДУ по поводу охраны привели к тому , что за старые деньги(оплата охраны) мы лишились шлагбаума.

Если можете - так вынесите же.
До сих пор Предупреждения не было. Смелее :ad:

vladislav, спасибо, посмеялась от души! Хорошо, хоть в убийстве Троцкого не обвиняете  :bj: своими перлами, содержательностью разговоров и действий вы скоро превзойдёте Ирину123.
Вам видать решение Суда Российской Федерации не указ... Или как по другому объяснить, что в том виде, в котором сейчас решается вопрос с консьержами, это не законно.

вас использовали, а вы позволили. Надеяться надо на то, что решается жильцами согласно ЖК, а не по прихоти УК и людям, которые ей потакают.

 

1. Рад, что Вас порадовал. Но к сожалению Вы меня нет. Особено с предложениями о дешевых мифических молдованах в качестве консьержей.
2. Мне лично Суд ничего не указывал. А то что в нашей стране   решение Суда Российской Федерации не указ многим - так это наша обычная жизнь. Надо учитывать реалии.
3. Так что же с Предупреждением? Меня не раз стирали или переносили во Флуд. А как же здесь?  Дружек-сторонник с хамством дороже правил госпожа Главный Модератор?

vladislav, во первых, какие ваши сообщения были не раз стёрты. Это не вопрос, это акцент, на лжи. Во вторых, плясать под вашу дудку, не буду, не надейтесь.

В третьих, открывать 212ю страницу в этой теме как шарманку так же не собираюсь, ибо те, кому еще интересно, перечитают основную ТЫК (http://www.zelenovka.ru/component/option,com_smf/Itemid,200/topic,1322.0) и желательно с начала.

Я, вот, например, доволен работой Регион строя. Были на днях в 22-м микрорайоне - вот там мрак и ужос, что твориться.

кто-нибудь распечатает листовки с реальными кандидатурами на пост председателя ТСЖ?
я в своём подъезде обойду каждую квартиру.

или УК  за нас эту работу сделает в своих интересах?
листовки-то по ящикам они разбросали,

сейчас всё оформлят, оглянуться не успеем,
а потом всех на 3 буквы, в суд, расхлёбывать их кашу,
денежки наши уплывают нагло на глазах,
уже, наверно,  и протокол голосования оформили, ждут, когда мы жаловаться начнём, чтобы отписываться.

676рублей, а не 700рублей. Евгению Ефимовичу предлагаю научится считать :bt:

Плясать по дудки конечно же не надо. Да и ни кто об этом и не говорит.
К сожалению уровень культуры оказался ниже желаемого.
И откровенного Хама Вы покрыли из личных симпатий или ко какой-то другой причине. Не суть.
Казалось, что Модератор выше по уровню участников форума,  оказалось, что Король то голый...!!!
Как у Оруэла - "все звери равны, но некоторые ровнее".
Итог? Сайт превратился  в балаган.
Наша с Вами переписка уже к теме собрания не имеет отношения.
Хоть решитесь наконец перенести ее во флуд.

К УК претензии конечно есть, но работа в целом удовлетворительная.
Охрана нужна и деньги платить будем.

Классный ответ на вопрос!  :ag:
Браво!!!
Клоунада...неужели нас такой же цирк ждет? ??? ??? ???  :ag:


С чего это вдруг? И причем тут вообще подстрекательство?  ???
Посмотрите в словаре, что обозначает сей набор букв.




Вот это точно. Все познается в сравнении!
Я знаю парачку УК, почти таких же воров, как и наш РС, но при этом " в их ведомстве" - намного больше порядка, чем у нас...
Вот в подьездах уже 2-ой раз начали делать ремонт за последнии 5 лет. Про озеленение территории, детские площадки и проч. я молчу...там над этим даже не задумывются - все есть!!!

Вот правда сайт превратился в балаган. 
А почему не провести заочное голосование? Я поддерживаю эту идею. Не вижу другого способа узнать мнение жителей. Если кто сомневается в результатах и боится фальсификации, так можно же изборочно проверить, думаю организаторы не будут против.
Насколько я поняла, организаторы собственники, значит их ининциатива законна.

Так у нас же в запасе еще пару лет есть. может что и измениться...
Работать "кристально чисто и честно" никто не будет - а многие пытаются в это уверовать - детский сад, штаны на лямках.

Ирина, вы статью 44 Жилищного Кодекса читали? Нет? Найдите время, тогда поймёте почему данное заочное голосование не законно.
А если хотите всё таки знать мнение жителей по первому вопросу зайдите СЮДА (http://www.zelenovka.ru/component/option,com_smf/Itemid,200/board,10.0), прочитайте верхние темы со 5 по 12.

Форум всегда был балаганом, только раньше это называлось обмениваться мнениями. Со временем интерес пропадает к любой "игрушке", тем более, когда людей узнаёшь поближе, и уже прекрасно знаешь кто в чем "купается".

Agent, так вы бы поделились наименованиями, а лучше сайтами этих УК, сравнить хочется. Но это уже в другую тему.
Кстати что бы поменять УК вам не надо ждать собственности.

Полина, прочитала 44 статью, но не нашла ответ почему данное голосование незаконно. В ней перечислены только компетенции собрания. Больше подходит статья 45, которую указал Загатин. Согласно ей, я не вижу ( на мой непрофессиональный взгляд) грубых нарушений. Если они есть, то почему не сообщить организаторам и исправить, чтобы оно стало законным.

Если бы собрание было бы не под дудку УК , мы бы давно подсказали, что надо исправить.

А сейчас, наоборот, действуйте, ребята, действуйте!  :ab:

Ирина, это разные статьи, в одной прописан порядок, регламент сего мероприятия, а в другой об чем на том том собрании трындеть можно, какие вопросы имеет право решать сие собрание.

Кто будет заниматься подсчетом голосов и где? Хочу принять участие

Кто-нибудь знает результаты голосования?

У меня вопрос:
а что это за объявление у входа в подъезд,
о подведении итогов заочного голосования?
Я участия ни в каком голосовании не принимала, никаких писем по этому поводу не получала,
хотя живу по адресу постоянно и в почтовый ящик заглядываю регульрно.
Что за фортель опять от нашей продвинутой УК?

ну как же... на первой странице этой темы вывешено фото "Уведомления", хотя никакого Решения о таком информировании таким способом (на заборе, на подъезде) СС не принимало.