В исполнительном и так все написано!!!!
Так что ничего такого я не написала тем более во вред себе))))))))
Ну хоть что то, до июня 2011 года, ДС вернули, с сентября обещали убрать из платежек.
Потерян только этот год как я судилась (в исполнительном забыли добавить "Убрать с 06.2011 года), написали просто "убрать Охрану, домофон",  это все исправляется, рука то уже набита.   

Нашла полезную статью ГПК


Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
 
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.


http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Ключевое словосочетание в выделенном Вами пункте - между теми же лицами.  Это и есть  преюдиция. Пример - Вы отсудились с УК, решением суда установлено, что Вы переплатили за ком. услуги, в Вашу пользу взыскано с УК 100 руб. С момента вступления решения суда о взыскании в Вашу пользу 100 руб. в законную силу, Вы становитесь собственником этих денег. Если УК не платит либо платит не вовремя, то  Вы снова обращаетесь в суд с иском о взыскании с УК процентов за пользование вашими деньгами, и суд не рассматривает обоснованность долга УК перед Вами, а рассматривает лишь обоснованность  начисления процентов. Если УК в качестве возражений будет заявлять, что долга не существует и даже попытается привести доказательства его отсутствия, то суд не будет эти доказательства принимать, поскольку есть преюдиция - решение суда, которым установлено, что долг есть.
Другой пример - Вы выступили поручителем по кредиту дяди Васи. С него взыскали долг по кредиту, а потом обратились с иском к Вам, как к поручителю. И Вы уже не вправе будете ссылаться на то, что на самом деле дядя Вася кредит не брал, что его обманули и т. д. - есть преюдиция, т. е. решение суда  о том, что долг есть. Суд в этом случае будет рассматривать только законность Вашего поручительства, а наличие долга дяди будет являться уже установленным обстоятельством.
Прецедент - это наличие решения суда по аналогичным обстоятельствам, принятым между иными лицами.  В РФ наличие прецедента не может являться основанием для вынесения аналогичного решения суда.
Пример - если десять человек с Зеленовки отсудились с УК и решением суда в десяти случаях признано, что предоставление услуг охраны этим десяти незаконно, то это абсолютно не значит, не смотря на наличие прецедента, что одиннадцатому вынесут такое же решение. Суд обязан в каждом конкретном случае рассматривать доказательства каждого конкретного дела, поскольку лица, участвующие в деле, иные. В 99 процентов случаев суды принимают аналогичные  ранее вынесенным по похожим делам решения, но может быть всякое.
Официальным прецедентом следует считать постановления или разъяснения высших судебных инстанций по какой-либо статье закона, либо по конкретному делу, тогда нижестоящие суды в своих решениях официально ссылаются на соответствующее постановление высшего суда.
Хороший юрист-судебник всегда старается строить свою позицию на основании именно официальных прецедентов, поскольку толковать закон можно всегда по разному, а вот против постановлений высших судов  не попрешь.

P.S.: высшие судебные инстанции - это Верховный суд РФ и Высший арбитражный суд РФ.

oax, спасибо 

Сейчас посмотрела на сайте Балашихинского суда еще 6 дел висит в отношении РС. Граждане  заактивничали.

Не совсем поняла какую ссылочку? 
http://balashihinsky.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=&name_op=sf&delo_id=1540005
Идете на сайт Бал. суда, далее судебное производство - далее поиск информации по делам - в графе фамилия пишите "регион строй" - нажимаете кнопку найти- вам выходят все дела которые ведутся и велись в отношении (регион строя) сайт периодически обновляется и старые дела удаляются.
И выбираете где ответчик Регион строй. Явно что судятся в отношении охраны.
Видимо я считать разучилась - 5 дел.
Два дела РС подал на жителей.

Как искать сами решения (текст), я писала раньше и в этой теме и при получении собственности ,  если не разберетесь повторю позднее. 

Ух ты, какое дело интересное
http://balashihinsky.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=24938792&delo_id=1540005

"О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию" и ОТВЕТЧИК  Регион строй.

Возможно кто то подал иск о перерасчете коммуналки. (это дело не в отношении охраны когда ответчиком является РС).