Нашла интересное решение))).
Регион-Строй подал в суд на Мосэнергосбыт....
http://rospravosudie.com/court-as-moskovskoj-oblasti-s/judge-kopylov-v-a-s/act-306374915/Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 марта 2013 года Дело № А41-2559/13
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2013г.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2013г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.М. Конышевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй»
к Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт»
об обязании принять в эксплуатацию приборы учета,
при участии в заседании:
от истца – Евдокимова О.В., по доверенности от 01.12.2012г.; Дубровская И.Ю., по доверенности от 01.03.2013г.,
от ответчика – Долгова А.Е., по доверенности от 17.12.2012г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ИНН 7714605170, ОГРН 1057747234731, далее – ООО «Регион-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329, далее – ОАО «Мосэнергосбыт») об обязании последнего принять на свой баланс приборы учета электроэнергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования с 01.12.2012г. и ежемесячно производить начисления собственникам/нанимателям/арендаторам в многоквартирных жилых домах за электроснабжение как жилого/нежилого помещения, так и мест общего пользования.
В судебном заседании истец требования поддержал и просил обязать ОАО «Мосэнергосбыт» принять на свой баланс приборы учета электроэнергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования с 01.12.2012г. для ежемесячного начисления собственникам/нанимателям/арендаторам в многоквартирных жилых домах услуги электроснабжение как жилого/нежилого помещения, так и мест общего пользования. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ходатайство истца о принятии к рассмотрению нового требования о признании несоответствующими действующему законодательству договоров энергоснабжения №13028797 от 01.01.2012г., №77003214 от 01.11.2008г., №77003114 от 26.12.2008г., №77003114 от 26.12.2008г., №77006614 от 06.04.2010г., №77011214 от 27.04.2012г. и прекращении их действия судом отклонено ввиду противоречия ч.1 ст.49 АПК РФ; истцу разъяснено право на обращение с самостоятельным иском в указанной части.
Судом рассматриваются первоначальной заявленные требования в редакции заявления от 19.03.2013г. (п.2).
Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
ООО «Регион-Строй» является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов в мкр. «1 мая», «Жемчужина Балашихи», «Авиаторов» г.Балашиха; мкр. «Озерское» л.Медвежьи озера; домов по Пролетарскому проспекту №4/1, 4/2, 4/4, 5а, 7а в г.Щелково.
Как следует из материалов дела, в целях энергоснабжения указанных жилых домов между истцом и ответчиком были заключены договоры №13028797 от 01.01.2012г., №77003214 от 01.11.2008г., №77003114 от 26.12.2008г., №77003114 от 26.12.2008г., №77006614 от 06.04.2010г., №77011214 от 27.04.2012г.
В рамках указанных договоров ОАО «Мосэнергосбыт» приняло на себя обязательства по поставке абоненту (ООО «Регион-Строй») электроэнергии (мощности) и урегулированию отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии и иных сопутствующих услуг, а абонент – по оплате электроэнергии и услуг в предусмотренном договорами порядке.
Как указывает истец, ОАО «Мосэнергосбыт» самостоятельно выставляет счета на оплату потребленной электроэнергии собственникам жилых и нежилых помещений в обслуживаемых ООО «Регион-Строй» домах.
Вместе с тем, в рамках выше перечисленных договоров ответчик осуществляет выставление управляющей компании счетов за потребление электроэнергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования, в то время как оплата указанного объема электроэнергии должна быть включена в оплату коммунальных услуг, т.е. в счета, выставляемые ответчиком собственникам помещений в многоквартирном доме.
Ответчик с иском не согласен, указав на заключение с истцом как управляющей компанией договоров на энергоснабжение мест общего пользования на основании п.п.2, 7, 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества дома».
Оценивая доводы сторон, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений), ООО «Регион-Строй» не обосновало нарушения своего права ответчиком в ходе исполнения договоров энергоснабжения №13028797 от 01.01.2012г., №77003214 от 01.11.2008г., №77003114 от 26.12.2008г., №77003114 от 26.12.2008г., №77006614 от 06.04.2010г., №77011214 от 27.04.2012г.
Указанные договоры на момент рассмотрения спора сторонами не расторгнуты и в установленном порядке недействительными (полностью или в части) не признаны.
Выставление энергоснабжающей организацией абоненту счетов и счетов-фактур является обязательным условием договора и требованием налогового законодательства; при несогласии ООО «Регион-Строй» с объемами и стоимостью потребленной электроэнергии последнее обладает возможностью выдвигать возражения, в том числе в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного, истцом выбран способ защиты, не соответствующий характеру нарушенного права, что исключает возможность удовлетворения иска по заявленным основаниям.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в части оплаты госпошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Копылов
Форум 
Автор