Форум Зеленовки Балашиха

Добрый день. Наверное пишу не по теме, но вопрос "поджимает". 26.12.2012 в 10-40 у меня состоится судебное заседание с Техностроем об аннулировании третейской оговорки из наших договоров. Если получится каждый кто будет с ними судиться сможет вставлять ссылку на мой процесс для аннулировании этой оговорки. Алексей 916-05-55-265 

Так этот вопрос я поднимал пару лет назад...здесь на форуме.

Итог таков: третейская оговорка в договоре - бред... Обсуждали долго и вроде ugdu дала ссылку на нормативный документ, которые поясняет и объясняет это.
 
А зачем по этому поводу судится? ???

а чё сразу Косой... Даже я не помню такого...  :bw: говорила, что забила на всё и подала в Балашихинский, по месту нахождения "барахла"....
Тут вроде спор был ТЫК (http://www.zelenovka.ru/component/option,com_smf/Itemid,200/topic,3829.30)

alexey_3korpus, вы объясните зачем... ато, может правда, зря время теряете...

По домам 34, 35, 36 вместе с договором по передаче прав на управление домовладением подписывался протокол разногласий к договору, в соответствие с которым принималась редакция собственика квартиры, предусмотренная данным протоколом. По указанному протоколу п.9.6., в котором был зафиксирован порядок разрешения споров через третейский суд, был изменен: согласно редакции протокола споры разрешаются в суде общей юрисдикции, все уведомления производятся по адресам сторон, указанным договоре.

Даже не понимаю зачем суд. В Конституции все ваши права написаны. И это основной закон государства. Можете подавать иски в любые суды, в том числе и в третейский Мортона - рога и копыта.

Не все так просто. Согласно ст.222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Если спор основан на исполнении условий договора управления, а он в свою очередь предусматривает разрешение споров в третейском суде, то при наличии своевременного заявления второй стороны об оставлении иска без рассмотрения по данному основанию, имхо оно должно быть удовлетворено судьей. Опять же имхо Конституции это не противоречит.

Если в спорах с РС такого заявления от них не было сделано, то, сооттветственно, суды общей юрисдикции правомерно рассмотрели иски.

А что будет дальше в отношении тех, у кого есть в договорах такое положение, не известно.

В любом случае прошу alexey_3korpus сообщить о результатах рассмотрения дела.

Mike, человеку нужен суд с Техностроем, а не с РС. И тема иска не управление, а сроки сдачи.