serg133 Что касается эл.счётчиков, то однозначно акт разграничения должен согласовываться с энергоснабжающей организацией при заключении договора энергоснабжения. Дело в том, что данная граница указывает не только на ответственность материальную и обслуживание, данная граница ещё и гарантирует качество эл.энергии в точке её проведения. Иными словами, если в щитке до счётчика будет 220 вольт, а в вашей квартире напряжение будет меньше допустимого значения, то это ваши проблемы. А проблемы такие у БП были не раз. Говорю конкретно дом 20 по ул.Заречной…Так что граница должна быть в квартире

Довожу до сведения общественности:

в связи с тем, что в последней отправленной в РС редакции протокола было много новых несогласованных правок (надеюсь последних), от Светланы был получен ответ, что они будут рассматривать наш  протокол до конца недели/начала следующей.

Здесь конечно закралась вина ИГ, т.к. не мы не смогли сразу определить все необходимые правки в договор.
Надеемся, что конечная версия протокола будет подписана РС максимум - в начале следующей недели.

Ya chego to ne vigy ili ne dogonyau? Gde protokol?

Соседи, выкладываю для ознакомления протокол разногласий. Пункты, которые не были ранее согласоавны с РС - выделены голубым цветом.

Желтым маркером выделен спорный пункт - что брать за расчет коммунальных - количество зарегистрированных (мнение ИГ), либо проживающих (наставивает РС).

Ряд пунктов (а именно 4.2.14,  4.2.15, 7.1) дописаны после прочтения замечаний по этим пунктам, опубликованным Инспектором

PS
желающие могут предоставить  данный протокол в РС на подписание в месте с договором (протокол будет  иметь вес только подписанный со стороны РС уполномоченным лицом).
Либо, в случае отказа РС от подписания, уберите из протокола слово "согласования" и отправьте официальным путем (через канцелярию, либо ценным письмом с описью и уведомлением).

PPS и не забываем писать в договор заветную фразу 

По акту -  мы пытаемся изменить зону ответственности.

Вопрос по теме, но не совсем удачный - прочитайте внимательнее - по количеству людей оплачиваются "другие жилищно-коммунальные услуги оплачивать", а не содержание и отопление. Хотя формулировка "другие..." тоже не совсем удачная...

Есть некоторые моменты - если у вас счетчики не опломбированы должным образом - будете платить не по счетчикам, а "по среднему" или как они там насчитают. Боюсь ошибиться, но по количеству проживающих/зарегистрированных  оплачивается еще вывоз мусора.

Так в том-то и дело, что РС оспаривает наше предложение (если быть точнее - то мы оспариваем положения договора). И внятно ответить, как же они собираются считать действительное количество проживающих, пока не смогли (пытаются ссылаться на фиксацию проживающих охраной - полный бред). Хотя вполне логично, что если люди проживают и пользуются - значит должны платить.

Еще там у них был очень любопытный пункт - перерасчет при длительном отсутствии делается при опломбировании кранов и предоставлении  документов, подтверждающих отсутствие (из пункта 4.2.14 следует, что должно быть и то и другое). Это полнейший бред- так вы никога не получите перерасчет. Я разделил там эти пункты на два (либо опломбирование, либо справки) и указал на абсурдность их формулировки. Увы, пока ждем...


Сделаем, хотя пока рано ставить ИТОГО.