А что, в этих квартирах Мортоновцы живут или Регион-Строевцы?
Эх, жалко мне жителей  этих квартир... глупые люди, с соседями воевать безнаказанно вряд ли получится , так  ненароком  что-то нехорошее легко  с квартиркой случиться может..
Не подскажете , кто там в 34 доме в квартире 311 проживает? Таких ... надо знать в лицо.   

Почему никто не даст?
Копия иска отсылается судом всем участникам дела. По 35-му дому там Серг133 вроде как ответчик - должен копию иска получить. По 34-му тоже инициаторы собрания ответчиками являются. Не думаю, что кто-то заинтересован скрывать содержание иска. И ДЖС, как третье лицо, иск получит. У них тоже можно попросить. Можно и на форуме иски разместить, криминала в этом нет.
Другое дело, что протокол с подписями по 34-му дому уже два месяца как инициаторам собрания не получается на форуме разместить. Вот это не понятно. Они с интернетом вообще не дружат?

Почему персонально?  Это всех жителей касается. Нужно отсканировать и выложить для всех. Вопрос одной минуты.
Можно, конечно, и ознакомиться в кв.284, но для этого надо в нужное время оказаться рядом с этой квартирой.
Сергей Николаевич вряд ли иск скрывать от всех будет только из-за отдельных моментов Вашей с ним биографии  
 

Так оно и понятно, раз иск поступил в суд только 23 июля.
Через недельку примерно должен дойти по почте, если его конечно сразу примут (а, например, не вернут или не оставят без движения).
Тогда и будем надеяться на прозрачность и открытость в этом деле 

"Оптимизм" в форме шутки был насчет возможности ознакомления с иском, а не на счет перспектив его рассмотрения.
Безусловно, есть вероятность удовлетворения такого иска, т.к. уж больно хрупок кворум.

Интересно только, почему РС не подсуетился с иском по совхозу 1-го мая?

Посмотрим. На данный момент пока нет поводов для пессимизма.

Как на данный момент распределяются дела в судах общей юрисдикции - не знаю, т.к. (слава Богу) не имел с ними много дел в последнее время, и этим вопросом, соответственно, не задавался. Знаю, что раньше дела распределял председатель, если установленным в суде порядком изначально не было определено территориальное и (или) предметное распределение дел между конкретными судьями. Если сейчас это также делается, то нет ничего странного, что два аналогичных иска оказались в производстве одного судьи.

Да, сообщение РС на форуме совхоза забавное. Правовая позиция умиляет   - пока мы оспариваем Ваше решение - оно не действует. Три раза ХА. Если бы обеспечительные меры были введены, то тогда бы еще понятно было. А так на дураков расчет, если только.

есть как минимум еще один случай