К сожалению, наших соседей не было, чтобы можно было проконтролировать отделку с противоположной стороны. Думаю, вы сможете заделать, например, гипсокартоном.

Надеюсь не отвалится и не посыпится . Стенка покрашена.

Если можно, пожалуйста, напишите более подробно по поводу возврата страховки!!!!!!!!

Вообще пока не собираюсь ломать существующую перегородку на общем балконе.

Лично меня устраивает она и с эстетической и с противопожарной точки зрения (ничего не поделаешь, если здесь реализуется такое проектное решение по эвакуации в случае ЧП).

А вот от проникновения грабителей через балкон соседей надо, действительно, защищаться стальной общей дверью в холл.

Однако навязывать своё мнение соседям не буду и, если они захотят, то пусть устраивают любые перегородки, НО БЕЗ ДЕМОНТАЖА существующей и со своей стороны. Тогда уже они будут полностью отвечать за нарушение противопожарных норм и проектных решений с последующими возможно вытекающими последствиями (хотя искренне надеюсь, что отрицательных последствий ни у кого не будет)

Отвечать (опять же не дай Бог!!!) будет та сторона, которая, нарушла противопожарные требования и не обеспечила доступность эвакуационного выхода - прежде всего.

 Всему остальному миру никто не запрещает жить без этих пререгородок, как собственно и нам. Каждый сам для себя решает этот вопрос. Я вижу его решение - или оставить существующую перегородку или, если сосед очень уж захочет отгородиться, то без демонтажа существующей перегородки может монтировать свою со своей стороны - это его личная инициатива, которой никто не будет препятствовать. Но всё должно быть цивилизованно.

И, наконец, про "мою" стальную дверь в холл. Вероятность заклинивания этой двери ровно такая же, как и Вашей личной стальной двери в Вашу квартиру, т.е. крайне небольшая. Да ещё, если именно в момент ЧП, так ещё ниже. Тогда не ставьте стальные двери вообще. Да, ещё и подъездная дверь с домофоном может заклинить вдруг. Так можно по нарастающей много чего набрать. Но всё это отход от проектных решений как и слом существующей перегородки и монтаж более капитальной. А тут уж кто на что горазд

вот и я о том же,
какая практическая польза и какое спасение от этих перегородок?
бредовые фантазии архитектора

Уважаемые Krio и Ирма, "штатная перегородка" предусмотрена проектом, который прошел экспертизу, отвечает в том числе противопожарным требованиям и отработан на практике (кстати, наверное, если бы было невозможно достаточно быстро преодолеть существующую перегородку, сломав последнюю, от неё наверняка отаказались бы в пользу другой уже давно и на стадии "П" или "Рабочей документации"), следовательно, всем необходимым эксплуатационным требованиям должна отвечать, в том числе при экстренной эвакуации.

По поводу совсем престарелых родителей, некоторых женщин (совсем слабеньких и неспособных поднять простой молоток) и маленьких детей - в этом отчасти соглашусь. В остальном полностью несогласен - любой мужик, подросток и даже большинство женщин (не будем считать их вообще не способными) смогут разбить заполнение существующей перегородки несколькими ударами молотка, ударив в район середины рамки перегородки. Тогда не нужно будет ни перелезать через неё ни проползать под ней.

Верю Вашему опыту по демонтажу асбоцементных перегородок. Когда такие перегородки больших размеров, они действительно довольно тяжелые (особенно если двойные). В нашем случае перегородка между 1-кой и 2-кой имеет не настолько большие размеры и не предназначена для переноски вручную, она просто ломается по месту в случае ЧП (которого искренне надеюсь не будет ни у кого).

По поводу выделений - согласен, тут не всё так однозначно, заполнение перегородки действительно вредно выделениями, так как действительно в своем состеве содержит вредные вещества. И я последую Вашем совету и вскоре покрашу её.

И опять же повторюсь, при всём выше сказанном, я не могу заставить соседей (в моем случае которые в двушке) не ставить какую-либо свою перегородку и не буду это делать. Просто предложу оставить существующую. В противном случае соседи сами себе хозяева и смогут смонтировать любую понравившуюся перегородку со своей стороны, но без демонтажа существующей (это моё условие). В этом случае это будет уже чисто соседская инициатива и их нарушение. Мне кажется это справедливо, если очень хочется отойти от проектного решения по общей существующей перегородке, которая, вместе с тем, является границей смежных кватрир по балкону.

Я ни в коем случае не навязываю никому своё субъективное мнение по данному вопросу, но мне кажется такое решени последнего является справедливым и цивилизованным по отношению к соседям смежных квартир.

Существующая перегородка, согласно проекту, и есть граница разделения однушки и двушки по общему балкону. По ней делались замеры БТИ и на основании последних мы в итоге проводили окончательный взаиморасчет с продавцом квартир (по крайней мере в случае с "Мортоном").

Поэтому в случае если один из соседей хочет отделиться чем-то дополнительно, это его право и чисто его инициатива (при условии если это не пожелают и согласуют обе стороны). А следовательно пусть монтирует свою перегородку со своей стороны и за счет своей площади. Думается это по крайней мере справедливо.

И тем не менее это так - проектное решение прошло экспертизу и необходимые испытания перед вводом серии в производство (худо ли бедно, но... ). А значит см. выше.

12 мм подобного листа мой сосед, которому за 50 и не атлетической наружности, на моих глазах насквозь пробивал молотком (по-моему острым концом) у себя на даче без использования более тяжелого инструмента. Но это, как вы правильно заметили, может стать целой темой для обсуждения. Поэтому в этой теме не имеет глубокого смысла. Лучше действительно дальше обсуждать данную тему на природе с "запотевшим" пузырьком и заруменявшимися шашлычками. Согласен с этим полностью