Вчера по адресу ул. Зеленая дом 36 под.1 со 2 этажа и выше был распылен газ, жильцы  со 2 этажа выбежали на улицу , подняли охрану сказали что дым валит. Я  совместно охраной этого подьезда , прошли туда посмотреть что происходит.
Зашел, чуть не задохнулся. Приняли решение вызвать МЧС чтобы проверили, пока ждали их  охрана пробежалась по всем этажам и открыла окна.
.....
Да кстати выяснили, был распылен газ Черемуха

Опять  вопрос - а кому нужна такая охрана, которая  в реальности НЕ охраняет ?

кому охрана  и главное ее стоимость нравится - тот платит. Кому не нравится  - тот не платит. Все честно.

Прошу исключить оплату охраны в размере 676 руб/мес из общего платежа за пользование коммунальными услугами. Причина неудовлетворённости услугами охраны в следующем:
1.   При попытке поставить велосипед в дневное время в отведённое для этого места, которое примыкает к месту дежурства охраны, мне, со стороны охранника, было предъявлено в ультимативной форме требование стучатся в дверь, ведущую в колясочную. Несмотря на то, что я, открыв дверь и встретивши охранника, поздоровался, тем самым проявив своё почтение, позитивный настрой и, наконец, обозначив своё присутствие в помещении, мне на повышенных тонах было выказано недовольство, обосновав это тем, что, зайдя, не постучавши в дверь, я мог бы разбудить спавшего в этого время охранника.
2.   В ноябре 2008 ко мне в квартиру позвонила женщина, представившись соседкой 2-мя этажами выше, с просьбой одолжить ей 900 рублей. При дальнейшей проверке оказалось, что эта женщина в указанной квартире не проживает. Считаю, что в круг обязанностей охраны должен входить контроль над присутствием посторонних в подъезде лиц, тем более с недоброжелательными, мошенническими намерениями.
3.   В сентябре 2008 мне необходимо было забрать электрика из 4-го подъезда, чтобы в неотложном порядке заменить вышедший из строя рубильник (от ДСК-1) на свой. При входе мне без видимых на то оснований было выказано недовольство со стороны консьержа, а при выходе сопровождение словами: «х..й больше впущу».
4.   Неоднократное отсутствие на месте дежурства, в частности, не обнаружил консьержа 16.05.2009 в 15:25.
Таким образом, на основании ряда прогрессирующих негативных тенденций, а именно: 1) неоднократных нарушений в выполнении своих функций 2) неадекватного поведения по отношению к жильцам 3) необоснованного и юридически неподкреплённого собственнического настроя на территорию в подъезде, считаю нецелесообразным  продолжение сотрудничества с  данным охранным предприятием, как не отвечающим интересам конечного заказчика,  и отказываюсь от данного вида услуг.