Ирма, 5 баллов 

Соседи, надо поддержать инициативу, что бы у прокуратуры  огонь не затух...

полагаю, Сергей имел ввиду, отправить еще несколько запросов или коллективных, или единоличных,
было бы не плохо.
Вот, что я писала в прокуратуру:
Заявление 1
Прошу проверить и установить правоправность исполнения ЖК РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ  со стороны Администрации г. Балашихи и УК «Регионстрой» при выборе способа управления многоквартирными домами 34,35,36 по ул.Зеленая, если не проводились нижеперечисленные мероприятия:
1.   Согласно разделу VШ ст. 161 п.3         - общего собрания собственников не было
2.   Согласно разделу VШ ст. 161 п.4, п.5  – информации по открытому конкурсу по отбору УК у собственников нет
           Если нарушены основные статьи ЖК действительно ли УК «Регионстрой» имеет законные основания на управление нашими домами?
Заявление 2
Прошу   проверить  и  установить правоправность  действий   УК «Регионстрой», а именно :
1.   Для чего создана серая схема накрутки стоимости услуги и введена посредническая фирма ООО «Консьерж» при оказании охранных услуг жителям нашего дома?
2.   Почему мне постоянно выставляют коммунальные услуги с обязательной оплатой    охраны, если я отказываюсь от оплаты данной услуги по необоснованному тарифу?
        Приложение:  копии квитанций за январь и февраль 2009 г.
Заявление 3
Прошу проверить и установить правоправность  действий   УК «Регионстрой», а именно :
1. Какими способами, методами и законодательными документами обязаны руководствоваться УК «Регионстрой» при определении количества потребителей услуг?
2. Почему мне выставляют завышенное количество проживающих?
Приложение:  копии квитанций за январь и февраль 2009 г.

                         

На мои заявления тоже начали поступать ответы. Из роспотребнадзора в ответ на просьбу проверить УК и территориальное управление службы, которое по моему мнению недавно не в полной мере проверило УК и оштрафовало ее только за незаконный платеж за рации. Меня неустраивало обоснование повышения стоимости и отсутствие договора.
По их мнению услуги по охране в данном случае относятся к жилищным правоотношениям а не к закону о защите прав потребителей, рекомендовали обратится в жилищную инспекцию. Проверять действия нижестоящего органа не стали, подробно не объясню, но предоставлю Serg133 ответ для обобщения. В целом отписка, но на 3 листах!!!
Жду также из прокуратуры и антимонопольной службы, тематика аналогична.

Именно так !!!

Да есть они там , надо просить дать их.

А текст не можете выложить?

Странно.. а если бы они провели голосование в другом виде - это было бы законно?
Решение большинства голосов по этому вопросу в принципе незаконно, здесь каждый должен самостоятельно  согласиться с данной услугой письменно ( доп. соглашение)  , либо согласиться путем  ее оплаты . 

Вы не могли бы мотивировать это странное утверждение?