Соседи, подскажите: достаточно ли средств для ремонта авто, после оценки страховой компании(выплата по ОСАГО)? Или необходима независимая экспертиза? Кто получал выплату по ОСАГО?

По ОСАГО оценку и проводит независимая компания. Денег на ремонт у официала не хватит точно. Это из-за разницы в подсчетах. Ибо возмещение экспертиза считает с коэффициентом возраста тс и износа, а официальный дилер ставит новые детали... Получается некислая разница.
 У меня был ущерб по оценке оф сервисов от 70 до 110к. Выплатили 48к Я не парилась и поехала к проверенному неофициалу. Как раз хватило.  Была только жестянка.

У Вас каких годов опыт? 
1. Выплаты по ОСАГО лежат на ск виновника ДТП и к экспертизы она, ск, отношения не имеет, как и не имеет возможности занизить стоимость, ибо расчеты выплат регламентируются законом об ОСАГО
Вот по КАСКО это более тянет на правду, но там свои нюансы.
2. При заключении договора КАСКО сразу указывается тип возмещения - наличными или направление на ремонт (к официальному или не официальному дилеру). Так ясен пень, что и стоимость полиса зависит от того, какой тип возмещения. Первый вариант самый дорогой, от этого и менее популярный, ибо ск максимально тратится. А вот направлять вас в свои сервисы ей выгоднее, ибо затраты существенно меньше - сервис дает скидки на объем чуть ли не до 60% и на запчасти до 30%

Ну и зачем Вы человека судами пугаете, не зная ситуации? Если стоимость ремонта будет признана экспертизой выше лимита по ОСАГО, то судиться придется не со страховой, а с виновником дтп и то, только в том случае, если у него нет расширения (ДАГО/ДСАГО)
 

На всякий случай, может кому пригодится.
Сами не давно попали в аварию: МАЗ при перестроении "не заметил" нашу машинку.  Ремонт делали по ОСАГО. Так вот у водителя-виновника была указана максимальная сумма возможная для ремонта (это было у нас прописано уже в направлении на ремонт, так как брали именно ремонтом). И при этом, даже взяв ремонтом мы заплатили за амортизацию заменяемых деталей. Поэтому если будите брать ремонтом, сразу нужно уточнить : если у вас идет замена деталей, какой процент амортизации(эту сумму придется выкладывать из своего кармана).

Нам страховая (Росгосстрах) выплаты по ОСАГО занизила в три раза. При этом нарушила все сроки оценки и выплаты. Делали независимую экспертизу, все посчитали правильно с учетом стоимости запчастей и амортизации. Конечно независимую экспертизу надо делать в другом месте, а не в том же здании, где сидит страховая Подали иск в суд и выиграли! Страховая компания деньги по решению суда перечислила за один день.

Давайте не путать тёплое с мягким.
ОСАГО - вид страхования, котрый регулируется законом. Порядок возмещения по этому виду страхования всегда один. Там такие правила расчета выплат, что страховой априори ничего не нужно мутить, чтобы сократить издержки по выплатам. Они в любом случае меньше наших с вами ожиданий.
По ОСАГО размер страхового возмещения определяется с учетом износа заменяемых деталей. Процент износа зависит от возраста автомобиля и его пробега. Чем старше автомобиль и больше пробег, тем выше процент износа. Разницу за износ по закону и сложившейся правоприменительной практике никто не возмещает — ни страховая компания, ни виновник ДТП. Поэтому взыскать со страховой компании можно только разницу в стоимости восстановительного ремонта по результатам независимой оценки (с учетом износа) и фактически выплаченной суммой страхового возмещения.
То есть, вам, грубо говоря, считают восстанавление с б/у запчастями и работы не у официального дилера.
Обращаться всегда лучше в свою ск. У меня был ингосстрах и я только съездила на оценку и отдала документы. Все, потом я ждала поступления денег на карту. Да, они дотянули до конца положенного срока.
Котёнок, почитайте закон обо ОСАГО статья 12 пункт 2 и далее.
Ну и моё имхо, с независимой экспертизой лучше заморачиваться, если предполажительная сумма ущерба, даже с ремонтом у неофициала, больше 120к. В этом случае, скорее всего, придется судиться с виновником, если у него нет расширения полиса осаго.
Судиться со страховой сложно. Поэтому лучше обращаться за возмещением в свою ск. Не знаю как другие, но ингос меня направил сразу на независимую экспертизу. Ясен пень, что они дружат. Но так как ответчик другая ск, у ингосовской экспертизы нет особых причин сумму занижать.

Ну да. Смысл страхового бизнеса как раз собрать побольше, а выплатить поменьше 

Спасибо, за развёрнутый ответ. У виновника страховая  ВСК, у меня Росно. Может вы знаете что-то об этих компаниях, подскажите, плиз, куда лучше обращаться?
Честно говоря, сегодня немного пришла в себя от шока и уже готова (морально) к новым судебным разбирательствам. Ещё вчера связываться с судами мне не хотелось (устала слегка от судов....).
Да, и юрист в офисе, призвал не бояться судиться со страховой, у него есть положительный опыт, обещал помочь.

ВСК нормальная компания, при наличии всех подтверждающих документов проблем с возмещением не возникает. У самого машина по КАСКО застрахована в ВСК, так на Новый Год соседи с 1-го подъезда зад машины выпавшей с 10-го этажа рамой разбили. Уже получил направление на ремонт по всем позициям