Agent, воду уже можно везти?
Получите собственность, обсудим. Кроме того в ваших домах есть спецы, даже несколько, которые может быть захотят обратного.

Илья, поэтому я и говорю, что нужен знающий человек, а не кухарка, даже если она с наших домов.

Согласен с Полиной (ugdu). Извините agent, но "жизнь такова, какова она есть",- говаривал Козьма Прутков

вам везти освященную воду я не доверю.
Обратитесь к Светланке, когда разбрасывали листовки, ей писали, звонили ребята с опытом работы в ТСЖ, живущие в ваших домах.

Илья, я вот не пойму зачем велосипед изобретать? всё найдено

В отчет УК 2010 не судьба заглянуть? Ну или хотя бы на сайт УК... Там есть общие площади (с выделенным 1м этажом)  


34   
Всего домов/м2 из них:   16 069,17
1 этаж   945,33
выше 1 этажа   15 123,84
35   
Всего домов/м2 из них:   16 050,17
1 этаж   944,10
выше 1 этажа   15 106,07
36   
Всего домов/м2 из них:   9 661,70
1 этаж   568,30
выше 1 этажа   9 093,40

нет, я бы написала "начисления"   Они с трех панелей в месяц составляют 1,3 миллиончика, это примерно 188 дворников

Вот те раз...И чем же я заслужил такое отношение к себе? 


Понял...

Мы сегодня нашли у себя в ящике очередной перл о ТСЖ от  Икрянникова Виктора Николаевича (ник ИВИН).  На первый перл даже не отреагировали,  мало ли у нас «Наполеонов»  . Но человек продолжает публично обращаться ко всем  собственникам ,  поэтому я считаю необходимым, как один из собственников,  также публично ответить ему здесь. 
Уважаемый Виктор Николаевич!  Прежде чем  абстрактно ссылаться на статьи закона, неплохо бы  изучить все-таки  законодательство хотя бы в той области, о которой пытаетесь говорить. Вам, видимо, кажется, что если Вы сыпете статьями закона, то Вас серьезней воспринимают, что ли?
Да нет, наивных мало.  Я не буду комментировать каждый Ваш перл, скажу лишь основное:
В соответствии со ст. 143 ч. 6  ЖК,   на данный момент  все те, кто ранее были членами ТСЖ «На Зеленой улице» ( а их двое + застройщик)   утратили свое членство, следовательно, в соответствии со ст. 141 ЖК, единственно, что  законно может  и главное, ОБЯЗАНО сделать общее собрание собственников с этим ТСЖ – это принять  решение о его ликвидации и  выбрать форму управления домом (домами).  Ваша агитация за то, чтобы реанимировать это ТСЖ  просто безграмотна с юридической точки зрения .
И еще скажу  - с учетом того, что  расценки, которые устанавливает администрация Балашихи,  итак  непомерно высоки, надо быть идиотом, извините, чтобы предлагать нам помимо государственных расценок еще и  доп. оплату «по факту понесенных расходов».
Нам гораздо выгоднее провести общее собрание, установить  реальные расценки на «содержание и текущий ремонт» , причем такие, которые мы считаем обоснованными,  и в соответствии с законом выйти с этим предложением  к УК . Отказаться обслуживать нас по этим расценкам УК может только в том случае, если ей это невыгодно. Тогда она в соответствии с договором  имеет право в одностороннем порядке расторгнуть с нами договор.  Но  страшного ничего не произойдет. Ни дня дом не будет бесхозным. Если мы не определимся с формой управления на каждый дом, то администрация обязана будет по конкурсу  назначить нам Управляющую компанию. Что вполне возможно будет не худшим вариантом.   Суть в том, что  при заключении договоров с ней мы уже будем определять нужные нам расценки, естественно, с учетом их прибыли в несколько процентов.
Понимаете,  Виктор Николаевич, если Вы не хотите или не можете посчитать во что нам, собственникам ,  РЕАЛЬНО будет обходиться содержание наших домов и другие услуги, если Вы не знаете, как сделать так, чтобы нам это было выгодно , чтобы это было еще и качественно,  если  у Вас и других членов  ИГ нет необходимых юридических знаний в таком серьезном деле, как  создание и управление ТСЖ, то самое правильное, на мой взгляд, все эти знания сначала приобрести, а потом начать с нами беседу об этом. Сейчас полно и платных и бесплатных образовательных программ на эту тему, есть Интернет, есть, наконец, опыт других ТСЖ.   Нужно будет провести работу,  большую и неоплачиваемую, но  работа в ТСЖ  вообще в большинстве своем и не предполагает  выгоду. Это  работа эффективна тогда, когда она в чем-то альтруистическая, потому что в первую очередь она – для себя.
Только в этом случае  будет, о чем вообще вести дальнейший разговор. Сейчас все то, что Вы пишете – это голая пропаганда в духе «ребята, долой воров, а мы будем лучше, потому что свои». Мы проходили все это в нашем недавнем социалистическом прошлом, избавиться от последствий некомпетентности  не можем и сейчас.
Пока самое реальное, что мы можем сделать,  чтобы ограничить прибыль УК – это подсчитать,  во сколько реально нам обходится содержание и ремонт нашего имущества.  Эта статья дает нам возможность сэкономить законно, но сначала в любом случае надо СЧИТАТЬ и считать конкретно, а не плюс минус «миллион»…  Если ИГ  готова этим заниматься для общей выгоды – отлично, если нет – без проблем.    То, что мы имеем сейчас, на мой взгляд, гораздо лучше непредсказуемого ТСЖ с непредсказуемыми  лидерами. Все мы читаем и смотрим СМИ – знаем, чем это грозит нам, собственникам.
  А сейчас, кто хотел избавиться от необоснованных аппетитов УК с их безответственными доп. услугами – тот, это уже сделал. Кто –то  сделает это позже или не сделает вообще – по крайней мере есть выбор. Я  совсем не против ТСЖ, но я за осознанный выбор, без «давайте попробуем, а там как получится».  Неохота расхлебывать потом..