По моим наблюдениям, за то время, когда в охраняемом подъезде появляется одна надпись в лифте, в неохраняемом их появляется десять. Так что — да, на порядок.


Я — только в градоначальники, меньше — не мой масштаб.
:Р


По обсуждаемому вопросу у меня всё. На мой взгляд, если бы предложение по отказу было изначально оформлено в таком виде (а не раскидано по десятку сообщений в теме), то мне бы не пришлось писать свое сообщение, а Вам — отсылать меня читать форум.


Мои предложения лежат в тех областях, где я вижу полное отсутствие решения имеющейся проблемы. Например, вот мое предложение. Сюдя по ажиотажному обсуждению в той теме, все прочие инициативы будут иметь у жильцов аналогичный отклик.
А с охраной вопрос на настоящий момент худо-бедно закрыт, и решать его вперед всего я не считаю нужным. Свою точку зрения аргументировал выше.

Имел опыт жизни в подъездах как с консьержами, так и без оных. Порядка и чистоты в охраняемых (пусть и условно) подъездах всегда на порядок больше.
Я — за сохранение консьержа в нашем подъезде.

При этом желание некоторых соседей повысить отдачу с выплачиваемых сумм понимаю и разделяю. Однако подход "А давайте от существующего откажемся, потом оно как-нибудь устроится" категорически не приемлю. Поэтому готов обсуждать только конкретные предложения по смене охраны. Конкретное предложение, по моему мненю, должно включать в себя следующие пункты:

• имя ответственного за сбор подписей под отказом от имеющихся услуг охраны;
• кандидатуры охранников или ЧОПа на замену;
• предполагаемый способ формализации отношений с охранниками/ЧОПом;
• имя ответственного за коммуникацию с новой охраной и за сбор денег на нее.

Соседи, приветствую.

Мне не нравится огромное количество разномастных объявлений, расклееных как угодно в нашем лифтовом холле на первом этаже.

В связи с этим планирую установить внизу пробковую доску. Что-то типа этого.

Хотел бы узнать ваше мнение по этому вопросу.

Желающих поддержать финансово и организационно — приглашаю к участию.

wall_k, спасибо. По поводу первого пункта - да, вероятно, похоже на то.

Буду дальше изучать матчасть.

Соседи, приветствую.

Задумался над получением права собственности через суд.
Почитал форум, полистал договор, посмотрел судебные решения.
Тем не менее, ряд вопросов остался.

1) Такой вопрос в этой ветке поднимался, но, кажется, так и повис в воздухе. В моем договоре (предварительном с "Техностроем") упоминается третейский суд при ООО "Адрем Трейдинг". Почему с исковыми заявлениями все обращаются не туда, а в Балашихинский суд? Из-за того, что речь идет о нарушении прав потребителя, регулируемых Гражданским Кодексом, а не о спорах по договору?

2) Почему отсутствие у "Техностроя" права собственности на квартиру не препятствует признанию права собственности за покупателем? Потому что квартира готова, зарегистрирована как объект недвижимости и по цепочке имеющихся договоров (предоставляемых покупателем и компаниями по запросу суда) рано или поздно окажется у покупателя?

3) В случае положительного решения суда договор купли-продажи все-таки заключается?

Буду очень признателен за аргументированные ответы.